循環性の知識

回収と処理

再パルプ化と堆肥化

紙製品が使用後に回収、再離解、堆肥化のシステムに入れるかどうかは、紙基材の種類、コーティング構造、製品形態、使用による汚れ、現地の収集・輸送体制、対応する試験規格に左右されます。Bioten™は材料提案、試料紙の試験、案件検証によって、より適した処理経路の判断を支援します。

まず「リサイクル可能・再離解可能・堆肥化可能・分解可能」を区別します。

「リサイクル可能・再離解可能・堆肥化可能・分解可能」は、異なる処理システムと根拠要件に対応します。紙系包装では、単に「環境に配慮しているか」を判断するのではなく、対象市場で使用後に、実行可能な処理経路のどれに適しているかを明確にすることが重要です。

Recyclable

リサイクル可能

製品が収集、分別され、最終的に対象市場で利用可能な材料リサイクルまたは製紙工場の処理システムに投入されるかどうかを強調します。これは実験室の指標だけでなく、地域のインフラストラクチャーにも影響されます。

再パルプ化可能

再離解可能

離解、選別、抄紙などの工程で、紙製品が繊維回収に適するかを重視します。紙系包装の回収経路における重要な技術的根拠です。

Compostable

堆肥化可能

製品が産業用堆肥化または家庭用堆肥化条件下で、対応する規格、認証、またはテスト要件を満たしていることが強調されます。産業用堆肥化と家庭用堆肥化は、お互いの代替品ではありません。

生分解性

分解可能

媒体、温度、時間、微生物条件、試験方法と結び付ける必要があります。「分解可能」だけを販売上の訴求に使うと、処理方法の誤解を招きやすくなります。

本ページは、紙系包装の回収、再離解、堆肥化、分解の経路の理解を助けるものです。個別製品の表示は、製品構造、試験方法、対象市場、第三者報告書を総合して判断してください。

主な質問: 使用後はどの処理システムに入るべきですか?

紙系バリア包装の処理経路は、単一材料ではなく、紙基材、コーティング、複合構造、使用による汚れ、対象市場の処理システムを合わせて決めます。案件評価の前に、対象市場、製品構造、使用場面、希望する処理関連の表示を明確にし、対応する試験・検証手順を選ぶことを推奨します。

お客様が最初に回答する必要がある 6 つの質問

1. 対象市場:中国、EU、北米、それとも他の市場ですか?紙のリサイクル、食品廃棄物、産業用堆肥化のための地域システムはありますか?
2. 製品構造:紙種、坪量、塗工量、フィルムとの複合化、アルミ箔の有無、インク・接着剤の有無は？
3. 使用による汚れ：使用後のリサイクルや分別に影響を与える油脂、スープ、砂糖、食品残渣、その他の汚染はありますか?
4. 処理の目標：紙のリサイクルに進むことが望ましいのでしょうか、それとも汚染や収集および輸送の状況を考慮して、堆肥化または他の処理ルートに進むことがより適切なのでしょうか?
5. 資料の形式：技術評価、第三者による試験報告書、または市場認証マークが必要ですか?
6. 対外的な表現：包装、公式サイト、入札書類、ブランド発信で、どの表示を使う予定ですか。その表示の根拠が適用される範囲は明確ですか？

Bioten™ の評価方法

Bioten™は、処理可能性を一つの結論にまとめることを推奨しません。まず対象製品と市場を確認し、再離解試験、堆肥化試験、食品接触適合性、案件検証の資料を選びます。最終的に示すべきなのは、条件から離れた環境スローガンではなく、検証・実行が可能な処理経路です。

推奨される結論の形式:指定の試料紙、試験方法、市場条件の下で、この紙製品には特定の処理経路を優先して評価することが適しています。正式な対外表示は、第三者報告書、認証書、現地法規要件に基づいて決定します。

再離解の経路：繊維を紙の資源循環へ効率的に戻せるかを確認します。

紙カップ、紙ボウル、紙袋、紙包装材などを使用後に紙回収システムへ入れたい場合、重要なのは「コーティングの有無」ではなく、離解、選別、抄紙における製品全体の挙動です。

紙基材と構造を確認する

紙種、坪量、塗工量、コーティング方式、インク、接着剤、複合構造は再離解性能に影響します。コーティング材料だけの評価で、製品全体の判断を代替することはできません。

ラボの結果を見る

再離解の評価では、繊維回収、スクリーン残渣、粗大フレーク、斑点、粘着異物、再生紙の外観、製紙工場の工程への適合性などを確認します。結論には試料紙と試験条件を明示する必要があります。

回収システムを確認する

実験室での再離解性能は、すべての地域でのリサイクル可能性を意味しません。現地で収集・選別され、製紙工場へ入り、その種類の製品が受け入れられるかを、対象市場に応じて判断する必要があります。

再離解の評価は、製品名だけでは決まりません

Plus、Pro、Ultraは技術開発課題を整理するための区分であり、「再離解可能」「回収・リサイクル優先」といった結論を自動的に示すものではありません。再離解の判断では、紙、塗膜構造、完成品、汚染状態、試験方法、対象市場を特定する必要があります。

推奨する対外的な表現

試験済みの紙サンプルと指定の試験方法に基づき、対象となる紙基材のバリア製品について再離解の処理経路を評価し、顧客の対象市場と製紙工場の処理要件に応じて追加検証を行えます。実際のリサイクル可能性は、地域の収集・運搬、選別、汚染の程度、製紙工場の処理条件に左右されます。

堆肥化/分解経路: 明確な条件、基準、証拠が必要です。

食品残留物、使用による汚染、用途の条件により、紙の回収・リサイクルを優先することが難しい場合は、堆肥化や分解のルートを追加で評価できます。堆肥化は、自然環境中で自動的に消失することを意味しません。明確な処理条件、試験規格、認証範囲に基づいて判断する必要があります。

産業用堆肥化

施設条件により決定

産業用堆肥化には通常、集中処理施設と、温度、湿度、微生物、処理期間の管理が必要です。関連する表示は、規格、試験報告書、認証マークと対応させ、対象市場に受入体制があるかを確認する必要があります。

家庭用堆肥化

産業用堆肥化の適合性だけでは判断できません

家庭用堆肥化は、一般に温度が低く、条件の変動も大きくなります。産業用堆肥化の要件を満たすだけで、家庭用堆肥化が可能と表示することはできません。家庭用堆肥化に関する表示には、独立した認証書や報告書が必要です。

分解に関する表示

環境条件を明確にする必要がある

「分解可能」と表示する場合は、どの環境、期間、試験方法で分解が起こるのかを明示する必要があります。土壌、淡水、海洋などの自然環境に自由に投棄してよいと示唆してはいけません。

堆肥化・分解の可否を、特定の技術ルートにあらかじめ結び付けない

Plus、Pro、Ultraのいずれのルートでも、産業用堆肥化、家庭用堆肥化、その他の分解方法について、完成品、対象となる処理条件、適用規格に基づく個別の検証が必要です。

推奨される検証情報

材料と製品:試験対象が塗工材料、紙試料、最終包装製品のいずれかを確認します。
規格と市場:中国、EU、北米、または顧客が指定する市場に応じて、規格と認証の取得ルートを選びます。
レポートと範囲:試験報告書、証明書、適用範囲および使用条件は一貫している必要があります。

製品が異なれば、使用後の処理について同じ結論を一律に当てはめるべきではありません。

以下のマトリクスは、初期検討のためのものです。正式な導入には、紙試料、塗工工程、内容物、対象規制、第三者試験の資料を併せて確認する必要があります。

代表的な製品・シナリオ	優先して評価する処理ルート	主要な懸念事項	準備を推奨する資料
紙コップ、紙製ボウル、食品容器温かい飲み物、冷たい飲み物、軽食、またはテイクアウトのシナリオ	まず紙の回収・リサイクルと再離解を評価し、食品による汚染が著しい場合は、堆肥化やその他の処理方法を評価します。	内面の塗膜、油脂や汁の残留、紙とプラスチックの複合構造、地域の回収体制がこの種の使い捨て飲食用包装を受け入れているかどうか。	TDS、紙試料の構造説明、再離解試験報告書、食品接触に関する資料、対象市場の情報。
紙袋、乾燥食品用包装、内張り紙低汚染または乾燥包装のシナリオ	通常、紙のリサイクルおよび再離解経路の評価が優先されます。	接着剤、インキ、部分的な高バリア塗膜、窓付き包装用フィルム、複合構造。	紙基材の仕様、塗工量、印刷・接着剤に関する情報、再離解またはリサイクルへの適合性試験。
油分・糖分・汁を含む食品の包装汚染度の高い使用後のシナリオ	再離解工程での受入可否と、有機廃棄物と一緒に処理できる可能性を併せて評価します。	食品残留物があると、紙のリサイクル工程で受け入れられにくくなる可能性があります。一方、堆肥化の可否は、規格、認証、収集・運搬体制に左右されます。	使用後の汚染、廃棄目標、対象市場の堆肥化システム、製品レベルの堆肥化/分解テスト計画の説明。
高い液体バリア性能、または液体用包装の検証を目指す用途より高いバリア性能を求める個別プロジェクト	プロジェクトごとに個別に検証し、使用後の処理について一律の表示を行わないようにします。	多層構造、長期の液体への曝露、密閉要件、廃棄ルートの間にはトレードオフが存在する可能性があります。	プロジェクト資料、構造設計、バリア性能試験、適合性に関する報告書、使用後の処理ルートに特化した検証。

廃棄の結論は、完成した製品、対象市場、および証拠によって決まります。

Plus / Pro / Ultraは技術開発課題を整理するための区分であり、最終包装の処理方法に関する判断に代わるものではありません。再離解、回収・リサイクル、堆肥化、分解について結論を得るには、以下の3項目を併せて検討する必要があります。

完成品

構造と使用状況

紙、塗膜、インキ、接着剤、全体構造、使用後の汚染を、一つの評価対象として記録する必要があります。

ターゲット市場

実際のインフラストラクチャ

実際の回収・選別体制、製紙工場、堆肥化施設の受入条件を確認します。実験室の結果だけで、現地の処理体制への適合を判断しないようにします。

根拠の状態

方法、報告および開示の境界

試験方法、試料、報告書、認証、有効期間、適用範囲の整合性が必要です。必要な確認が完了していない根拠を、対外的な表示に用いてはいけません。

サステナビリティに関する表示の適正化

リサイクルや分解に関する表示には、特に慎重な確認が必要です。ウェブサイト、パンフレット、ビジネスメール、入札書類、顧客の包装文言で、根拠に基づく一貫した説明を使用してください。

推奨する表現・対応

指定の紙試料と試験方法に基づき、再離解のルートを評価できます。
実際のリサイクル可能性は、地域の収集、選別、製紙工場の処理条件によって異なります。
堆肥化に関する表示は、製品レベルの試験報告書、認証書、対象市場の要件に基づいて行います。
使用後の処理ルートの検証や必要資料の確認をプロジェクトの事前審査に含め、実際に利用できる設備・体制に基づいて、その後の実施方法を確認できます。

慎重に使用してください

「リサイクル可能」「堆肥化可能」「分解可能」など、条件を示さずに断定する表現。
根拠を示さない「低炭素」「環境にやさしい」「グリーン」などの包括的な表現。
材料レベルの試験結果だけを、最終製品に関する表示の根拠とすること。
ある市場での認証を使用して、別の市場でのコンプライアンスを導き出します。

推奨されません

「完全に環境にやさしい」「完全に分解する」「自然環境中で自動的に消失する」などの表現。
「どの地域でも回収・リサイクルできる」「どの製紙工場でも処理できる」といった表現。
産業用堆肥化は家庭用堆肥化と同等です。
土壌、河川、海洋などの自然環境に自由に投棄してよいと受け取られる表現。

プロジェクト評価情報

情報が充実しているほど、再離解試験、堆肥化試験、食品接触に関する資料確認、個別プロジェクトの検証のうち、どの対応が必要かを判断しやすくなります。

提出を推奨する情報

製品:紙コップ、紙製ボウル、紙袋、食品容器、内張り紙、液体用包装など。
紙基材：紙種、坪量、再生紙であるかどうか、表面処理の有無。
コーティング:片面／両面、塗工量、フィルムとの複合の有無、ヒートシールの有無。
内容物：水、油、温かい飲み物、冷たい飲み物、砂糖、酸性の内容物、または長時間の液体接触。
対象市場:中国、EU、北米、東南アジア、またはお客様が指定した国・地域。
希望する表示：再離解可能、リサイクル可能、産業用堆肥化可能、家庭用堆肥化可能、低炭素など。

プロジェクトの評価プロセス

要件の確認：用途、対象市場、製品構造、必要な表示・主張を把握します。
適切な仕様案の選定：バリア性能、加工条件、使用後の処理目標に応じて、Plus / Pro / Ultraまたは個別設計の案を選定します。
サンプル検証:必要なバリア性能、ヒートシール、食品接触、再離解、堆肥化の試験と、提出が必要な根拠資料を明確にし、利用可能な設備・体制に応じて実施方法を確認します。
技術資料の提供：テスト結果、適用範囲、プロジェクト要件に基づいて、対応する技術情報を提供します。
表示に関する提案：対象市場と根拠資料が裏付ける範囲に基づき、サステナビリティに関する表現の適正化を支援します。

よくある質問

以下の回答は、初期のコミュニケーションと顧客教育のためのものです。公式声明、ラベル、入札資料に関しては、対象市場の要件、サードパーティのレポート、プロジェクト資料を組み合わせてさらに確認することをお勧めします。

再離解可能はリサイクル可能と同等ですか?

同じ意味ではありません。再離解適性は、特定の試験条件下における繊維回収に関する性能を示します。リサイクルの可否は、対象市場で回収・選別され、実際に製紙工場で処理されるかどうかも含めて判断します。

水性バリアであれば、それだけでリサイクル可能なのでしょうか？

一部のプロジェクトでは、特定の複合層を削減・代替する候補として、水性塗膜を検討できます。実際にプラスチック使用量を削減し、リサイクルのルートを改善し、環境負荷を低減できるかは、完成品の構造全体と対象の処理体制を踏まえ、比較検証する必要があります。

産業用堆肥化と家庭用堆肥化は相互に代替できるのでしょうか?

いいえ、工業用堆肥化は通常、集中化された施設と管理された条件に依存します。家庭での堆肥化条件はより分散しており、温度が低く、安定性が低くなります。家庭用堆肥化に関する主張は、独立した報告書または認証によって裏付けられる必要があります。

なぜ「分解可能」とだけ表示することを推奨しないのですか？

分解の評価には、環境、期間、試験方法の特定が必要だからです。条件を示さずに「分解可能」とだけ表示すると、自由に投棄してよいという誤解を消費者に与えかねず、適切なサステナビリティ表示につながりません。

食品残留物はリサイクルの決定に影響しますか?

はい。油脂、ブロス、砂糖、その他の残留物は、収集、選別、または製紙工場の受け入れに影響を与える可能性があります。高汚染シナリオでは、清浄度、地域の規制、代替の廃棄ルートを同時に評価する必要があります。

Bioten™ を使用した後の最終パッケージは必ずリサイクル可能または堆肥化可能ですか?

最終的な結論は、紙基材、塗膜、製品構造、使用による汚染、対象市場、試験結果を総合して判断する必要があります。Bioten™は材料の提案と検証支援を提供します。使用後の処理に関する具体的な表示は、製品レベルの試験報告書、認証書、対象市場の要件に基づいて行う必要があります。

内容検証の参考根拠

本ページでは慎重な表現を採用し、紙基材包装のリサイクル可能性評価、再離解試験、堆肥化認証に関する公開資料を参照しています。個別プロジェクトでは、顧客の対象市場における最新の規制、認証機関の要件、第三者の報告書に基づいて判断します。

CEPI Recyclability Test Method V3紙・板紙のリサイクルに関する実験室試験方法。離解、スクリーン選別、抄紙などの工程を対象とします。 4evergreen Evaluation Protocol繊維系包装の技術的なリサイクル可能性を評価するためのプロトコル。製紙工場の処理工程の違いを区別します。 EN 13432 業界の概要European Bioplasticsによる業界向けの説明資料であり、EN 13432の正式な規格本文ではありません。版と適用範囲は別途確認が必要です。 ASTM D6400ASTM D6400 の公式エントリを指します。現在のバージョンと特定のプロジェクトへの適用性は検証の対象となります。

注: 外部リンクは業界の判断の論理を説明するために使用されており、Bioten™ の特定の製品、サンプル、または顧客向けパッケージが対応する認証を自動的に取得することを意味するものではありません。正式な声明は、対応するテストレポート、認証証明書、および対象市場の要件と併せて確認する必要があります。

あなたの梱包材がどの廃棄ルートに適しているかを判断する必要がありますか?

紙基材、塗膜、内容物、対象市場、希望する表示についてお知らせください。用途、試験条件、対象市場に基づき、より適切な検証ルートの評価を支援します。

評価情報の提出資料センターへ