액체 상태의 물 흡수
정해진 시간 조건에서 표면 흡수와 내수성을 선별하고 WVTR의 수증기 투과 데이터와 함께 검토합니다. 시험 방법과 시료의 적합성은 별도로 확인해야 합니다.
후보 적용 경로 비교
세 개발 방향를 동일한 프로젝트 조건에서 비교합니다.
Plus, Pro, Ultra를 같은 포장 대상, 종이, 구조, 장비, 실패 유형, 시험 방법과 근거 단계에서 비교해 프로젝트에 맞는 개발 방향를 정합니다. 비교표나 소재명만으로 특정 제품의 성능, 식품 접촉 적합성 또는 인증을 입증할 수 없습니다.
후보 엔지니어링 경로동일 조건 비교엔지니어링 과제 구분
경로 비교
먼저 역할을 비교하고 검증 작업량을 정합니다.
구체적인 배합, 변수, 문서와 공급 상태를 함께 확인해 경로 선택과 검증 작업량을 계획합니다.
| 비교 항목 | BIOTEN Plus | BIOTEN Pro | BIOTEN Ultra |
|---|---|---|---|
| 경로 | 범용 종이 기반 식품 포장의 엔지니어링 출발점 | 맞춤형 배리어와 공정 협업 경로 | 액체 포장과 까다로운 구조를 위한 별도 검증 경로 |
| 대표 대상 | 종이컵, 종이그릇, 식품 용기, 종이봉투와 성형 제품 | 층간 구조, 접합 조건 또는 생산라인 적합성의 맞춤 검토가 필요한 종이 포장 | 완제품 다층 액체 포장과 기타 까다로운 구조 |
| 주요 입력 | 내용물, 종이, 내액·내유성, 열접착과 가공 조건 | 실패 유형, 구조 조합, 장비 조건과 검수 목표 | 충전, 멸균, 빛·산소 민감성, 가장자리 밀봉과 유통기한 조건 |
| 공정 중점 | 성막, 도공 안정성, 열접착 성형과 연속 운전 | 밑칠·앵커층, 층간 부착, 접힘 후 완전성과 맞춤 접합 | 전체 구조에서 후보 기능층의 위치와 상호작용 |
| 기본 검증 근거 | 대표 종이 시료, 명확한 시험 방법·조건과 완제품 식음료용 기구 검증 | 구조 버전, 장비 조건, 대조 시료, 실패 기록과 완제품 결과 | 완제품 다층 구조, 충전·멸균 조건, 밀봉 완전성과 유통기한 근거 |
| 검증 근거 정리 | Cobb, KIT, WVTR, OTR, 유통기한과 식품 접촉을 각각 해당 시험 방법과 시료·제품에 따라 검토합니다. 단일 시험으로 완제품 적합성을 판단하지 않습니다. | 소형 시료, 파일럿, 안정적 양산과 목표 시장 적합성·공개 주장까지 단계별 근거를 마련합니다. | 후보 기능층과 완제품 다층 액체 포장 시스템을 함께 검증합니다. |
시험 방법의 적용 범위
각 지표를 해당 엔지니어링 질문과 연결합니다.
표준 번호, 현재 적용 버전, 표준과 다른 항목 및 적용 범위를 각 프로젝트에서 확인합니다. 공식 시험 방법 문서와 프로젝트 기록을 함께 실행 근거로 삼습니다.
내유성 선별
특정 시약과 절차에 따른 내유성 선별을 실제 내용물, 접촉 시간과 완제품 검증에 연결합니다. 선별 결과만으로 모든 사용 조건을 판단하지 않습니다.
기체 투과
온도·습도, 시험 방향과 시료 구조를 기록하고 밀봉, 가장자리와 완제품 포장으로 유입되는 양을 함께 고려해 투과 모델을 수립합니다.
뜨거운 액체 접촉과 완제품 완전성
열접착 강도, 밀봉 완전성, 뜨거운 액체 접촉과 운송·사용에 대해 각각 조건, 실패 유형과 판정 기준을 정합니다.
프로젝트 조건에 따라 경로와 검증 조합을 정합니다.
포장 대상, 종이, 내용물, 장비, 실패 유형과 필요한 근거를 사전 검토한 뒤 Plus, Pro, Ultra 또는 별도의 전문 경로를 결정합니다.